前一阵子好几个周遭的朋友在闹分手，原因听起来似乎都是如出一辙。
男生在当兵或是在念研究所，
而女孩子一毕业就出社会工作，认识了公司的同事，就降子，
公司的同事干掉了正在念硕士或是在捍卫国家的男生。和这几件事件的男女主角都是老朋友了，
所以和女主角们私下聊聊想看看到底是啥回事？
啥事可以轻易的摧毁四五年的感情，
甚至还有国中到现在的班对，
结果竟然都是如初一撤，
女孩子先出社会工作，遇上了公司里的单身同事，这新同事多半都是二十七八九岁左右有点经济基础，有部车，
有些三四十万的存款，
有点社会历练，
看起来比他们之前的学生男友成熟，
这些剧情一直在我周遭发生。
女孩子被同事的经济能力吸引，或是同事有车子可以接送他们上下班，
或是被同事的风趣成熟吸引，
渐渐的就和学生男友疏远了……
和她们聊起来，给我的理由有点现实但又一针见血!!她们跟我说：“我要为自己的未来着想；我要找个稳定的对象；
我要找安全感…”
在问下去何谓安全感？答案：“有经济基础。”
这句有经济基础，可真是给了我哪些同学们一针见血的当头棒喝!!
学生学生就是没钱，难道学生没钱也是种错吗？
学生买不起车也是种错吗？
我就笑笑的对之前刚和女友分手的一位朋友说：
“分手不是你的错，错在你是学生你没钱，
等到你以后出社会二十七八岁之后，手中有笔小钱时，可以买部车子时，你就可以吸引刚出社会的女孩子了，但相对的，你的学弟又要遭殃了，哈!!这是个恶性循环。”
我老爸二十三岁就和我妈结婚了。
那时我妈才二十岁，他们是学生时期的班对，
常听他们讲起以前一起胼手胝足的过去，
从房租一个月五百元打拼到现在的一片天，
我常常在想，现在还有这样的夫妻吗。
有吧?!但应该和以前比起来少多了。
一句学生没经济基础
不知伤了多少研究生和服义务役的男孩子的心，
我po这篇文章不在于质疑女孩子的现实。
而是在质疑爱情和面包的抉择，
难道多年的感情竟然可以被轻易以区区一些物质条件给取代，
那应该要改写爱情永恒这句话啰。
我没遇过这种剧情，但我周围同学到现在已经以经发生不下数十起了。
无意去攻击女孩子的现实，但我却是看见许许多多的例子在周遭，
打从念大学的第一天到现在为止。
念大一时，家里庇佑，
有新车可以开，零用钱也没被限制，常常要去联谊时就是被拉去，
原因简单，我有车子开车去女孩子比较愿意一起出去，所以为了让这次联谊成行，常常出面插花，
即使是有事，朋友也会跟我借车去，
不得不承认一台BMW的魅力是很少被女孩子拒绝的。偶尔几次认识了一些女孩，找他们出去玩，
常常噼头第一句话就是：“好啊!!…..你有车吗??有车
人家才想去。”
我往往听到这句话就把那些女孩子先打八折在说。再来，我也不会跟他们认真了，
反正就是现实，这种心态在学生更是要不得。
以后我很少在校园开车，开车让我交不到真心的女孩子。我宁可把车停在学校附近的停车场，
每天骑我的迪爵125上下学，
我宁愿装成穷学生，
我喜欢用钱砸不死的女孩。
大学毕业，很幸运的进入园区工作，
在一家世界级的公司工作，更是看尽女孩子那种所谓寻求安全感的好理由。
在新竹，陌生男女见面的第一句话（无论你遇见啥年纪的女孩），
第一句话一定就是：“你在哪里工作？”
第二句话也一定是：“在哪一间公司？”
曾经试过给了两种答案：
一种是说我只是个研究所学生。
另一个就是实话实说。
哇塞！
我实在是难以想像这两种答案所得到的回应之天壤之别。记得印象很深的有一次，在一家pub喝点小酒认识了一位清华大学的女孩子，
她们是一群女孩子一起去pub玩，那时和她聊的挺愉快的，
果然和我聊了几句就开始那种标准问法，