在第二次只有大队领导干部以上人员参加的案情分析会上，唐晓棠把她对这个案子看法谈了一下。
唐晓棠讲，昨天我们跟国安的同志已经碰过了，排除了是牵涉到敌特窃密失密方面的杀人案件，这就与那些方面的因素无关了。
通过这几天的的调查走访我们了解到，赵慧梅为人正派，在单位与同事的关系融洽，男女作风方面也没有问题，没有与他人结怨。
王丽娟刚出校门不久，目前没有男朋友，她的社会关系比较简单，不存在什么能够招来杀身之祸的因素。
王俊平一直在堪探设计系统工作，长期担任一把手，工作作风比较强硬，什么都要说了算，这难免会树立一些对立面。
从我们掌握的情况看，虽然与一些同事之间有隔阂和矛盾，也没有上升到你死我活的地步。
他与两个女下属有不正当男女关系，一个女的是单身离异，另一个还未婚，这方面查下来情况也没有反映出能够引发命案节点。
王俊平家一共四口人，现在是死了三个，另一个踪影不见，这个不见了的王旭东我认为他的疑点很大。
王旭东与父亲王俊平、妹妹王丽娟的矛盾很深、怨气很大。
王俊平声称他的家产都要给了王丽娟，多次把王旭东轰出门去，在钱物上面对他卡的很紧，断绝了他与自己朋友之间的来往关系，可以说父子间的矛盾是很深的。
从这方面来看，王旭东有杀人泄愤的动机，作案的条件也具备。
我对案发现场被伪造的迹象一直是这样认为的，嫌疑人是想伪造成图财害命的假象，然而手法实在是太拙劣了一点，反而暴露了一些东西出来。
所有被打开的的柜子、抽屉里面确实都有财物，那么既然是图财害命，财物都找到了，为什么却不拿走呢？
还有就是，没有被打开的柜子、抽屉，都是不放财物的地方，嫌疑人怎么能对王俊平家里的这些情况了如指掌呢？
如果是有预谋的抢劫杀人，清理现场到还可以理解，可是大量便于携带的贵重物品为什么没有带走呢？
如果是报复杀人、普通意义上的仇杀，杀完人之后，嫌疑人一般情况下会迅速离开现场，并不会仔细清理现场。
嫌疑人如此处心积虑的伪造现场、清理现场，我认为就是要消灭一切能够联系到他身上的线索痕迹，逃脱法律对他的惩处制裁。
换句话说，他还想像个正常人一样的继续活下去。
对王俊平家的门锁，技术部门进行了反复的检查，结论是没有发现技术开锁、外力破坏的痕迹，说明是以自然方式用钥匙进入的。
现场勘查的结果显示，赵慧梅包里的一串钥匙不见了，上面有家门钥匙，我觉得是嫌疑人故意为之拿走的。
对于这点我都觉得好笑，是想让我们认为，他是用这把钥匙进的家吗？
那你应该拿走王俊平或是王丽娟的钥匙，那还勉强说得过去。
赵慧梅作为女主人钥匙钥匙找不见了，她难道想不到要换锁吗？
另外还有个细节，我在进入现场看情况的时候发现，赵慧梅也是头部中弹，可是她的面部没有血污，像是有人给她擦拭过。
而同样是头部中弹的王俊平、王丽娟的样子，就非常的惨了，从现场照片上能够看得很清楚这个情况。
我们知道，王旭东与父亲、妹妹的关系很不好，可是跟妈妈赵慧梅的关系是不错的，而嫌疑人为被他杀死的赵慧梅所做的事，就很耐人寻味了。
这个案子确实很棘手，现场被清理的太彻底了，任何痕迹物证都没有发现。
小区周边附近也没有找到监控视频资料，不能对我们破案提供帮助。
我对王旭东的怀疑虽然有支撑的依据，但都不是能拿上法庭的证据。
我只是寄希望于嫌疑人作案使用的枪支没有被毁掉，而是被他藏匿了起来。
这样在嫌疑人到案后，由他带着我们把这支枪找到，那在证据方面就可以用这支枪来说话了。
唐晓棠最后说：“我认为王旭东的作案嫌疑最大，而且他会自己回来，不然那些伪造现场的行为就说不通了。
除非是存在另一种可能性，那就是王旭东事先被绑架挟持，劫匪让他带着进到王俊平家里，等王俊平、赵慧梅、王丽娟回来将三个人杀害。
但是这个可能性我认为不存在，已经都杀了三个了，还会留下王旭东的命吗，那是不可能的，除非王旭东和嫌疑人是一伙的。
这样也说不通，那些遗留下的财物怎么解释？
嫌疑人不喜欢财物吗？那三名死者的钱包里这么分文未剩呀？
我设身处地地把自己放在王旭东的角度考虑了一下，如果现在把这些贵重物品拿走，那是一件也不能见光的，只有扔掉了事。
可是全留下来，自己摆脱嫌疑之后，那就全是他的了，他可以光明正大的拥有它们。
我就说这么多吧，有不同的看法我们可以讨论。“
主持会议的马志看了看其他人，王宇表示有话说，马志请他发表意见。
王宇首先表示支持唐晓棠的意见，对于把王旭东列为该案的第一嫌疑人他没有其他意见。
他提出就枪支的来源，做一个彻底详尽的调查，这支枪是此案的一个关键点，必须要搞清楚。
王宇指出，现在枪还在外面流散着，这是非常危险的。
技术上已经给了我们结论，这是一支前苏联生产的小口径步枪，发射的是以火药为推进力的4.5毫米金属子弹，一百米范围内具有杀伤力，不是什么运动比赛之类的枪支，工作中要注意自身的安全防护。
对于案件的侦办，王宇建议采用内紧外松的方式开展。
现在舆论已经造出去了，警方的侦查方向是在绑架勒索上，对王旭东没有任何怀疑，只是担心他的生命安全，只要王旭东还想像个正常人一样生活，他自己就会回来，出现在我们的视线里。
但是我们不能坐等他回来，该做的工作要做。该查的东西要继续往下查。
不能发协查，我们就派人或是打电话过去，与友邻公安机关取得联系，把王旭东的照片、体貌特征的情况提供过去，请他们在工作中协助留意。
这次案情分析会，定下了对这个案子怎么展开工作的基调，看起来是有些消极，不太主动的，但是在当年的条件下，也只能这么做。
主要就在与像唐晓棠说的那样，一切都是怀疑和推断，没有任何证据能够直接指向王旭东，因此有些措施是不能采取的。
这不同于有些案件，警方连嫌疑人是谁也确定不了，却可以大量发布协查通报，写明犯罪嫌疑人的年龄、性别、体貌特征之类的条款进行查缉。
这样做的前提，是有目击证人或是影像资料予以佐证，是有据可查的。
或者通过现场遗留的痕迹物证，指向了某某人，有了依据，才能这样做的。
而对于王旭东，就是怀疑和推断，没有任何证据性的东西来支撑，从法律法规的角度上来说，没有依据，怎么能进行协查通报呢。
王旭东属于无业人员，没有固定住所，人家还是个绘画爱好者，自认为具备举办个人画展的水平，周游各地写生创作，半年六个月不着家也是正常的。
手机这东西，换个号、与家人的关系不睦不想联系，是能说的过去的。
所以警方的动作如果太大，让他得到风声潜逃了，反而不是一件好事。
因此，看起来公安局对王俊平一家三口被杀的案子有点束手无策、在敷衍应付走样子，内地里其实一点都没有闲着，该做的、能做的都在紧张有序地进行着。
枪支的来源在侦查员的细致查询下，有了明确的结果。
这支小口径步枪，是在六十年代初，一个援华苏联专家赠送给王俊平的。
王俊平当年作为青年才俊，通晓俄语、具备专业知识，与这位地质勘探方面的苏联专家交情莫逆，苏联专家在撤回国临行前，把这支小口径步枪赠送给了王俊平。
从王俊平的司机那儿还了解