喜欢我们得不到的人
你会对什么样的人产生好感？你更容易接受谁的追求？爱情的发生都遵循着一定的规律，喜欢我们得不到的人就是其中之一。
《罗密欧与朱丽叶》是莎士比亚的悲剧名著，在这一悲剧故事中，莎士比亚描写了彼此相爱的罗密欧与朱丽叶，由于双方家族的世仇，他们的爱情遭到双方家庭的竭力阻挠。然而，家庭的阻力非但没有使他们彼此分手，反而使他们爱得更深，直至双双殉情而亡。
于是，心理学家们针对这种试图破坏两个人的爱情关系，反而使两个人爱得更深的现象进行了实验研究。他们挑选了91对已婚夫妇和相恋已达8个月以上的49对恋人，对他们彼此相爱程度与他们父母干涉程度之间的关系做了进一步的考察。
结果发现，在一定范围内，那些父母干涉程度越高的情侣，彼此之间相爱的程度也越深。于是，心理学家们借用莎士比亚戏剧中的情节，将这种当出现干扰恋爱双方爱情关系的外在力量时，恋爱双方的情感反而加强，恋爱关系也因此更加牢固的现象称为“罗密欧与朱丽叶效应”。
的确，很多时候，人们似乎很愿意迎难而上，喜欢追求那些不容易得到的人。正如心理逆反理论所指，当人们被强迫做出某种选择时，对这种选择会产生高度的心理抗拒，而这种心态会促使人们做出相反的选择，并实际上增强对自己所选对象的喜欢。
结果呢？这一原则显然会影响我们对伴侣的感情。当外界，尤其是父母，越是强烈地反对两个人的爱情，他们在对方心中反而具备了更大的吸引力，于是双方越能感受到对彼此强烈的爱。
尽管这种现象并非总在发生，不过它也确实提醒了父母，在禁止孩子与某人约会时一定要三思而行。尤其是在出现逆反情况时，父母最好温和地表示他们的不快，或者干脆什么都不做。
每个人都希望主宰自己的命运
那么，是什么心理让这些被棒打的“鸳鸯”关系反而更紧密呢？对此，美国社会心理学家曾做过一个有名的实验：他让一名被试者面临A与B两个选择，在低压力条件下，另一个人告诉这名被试者“我们选择的是A”；在高压力条件下，另一个人又告诉他“我认为我们两个人都应该选择A”。结果，在低压力条件下，被试者选择A的比例为70%，而在高压力条件下，只有40%的被试者选择A。
这个实验能够说明什么呢？当我们面临选择时，如果这个选择符合自己的意愿，将增加对所选对象的喜欢程度；反之，如果这个选择不是自己的心愿，而是出于被迫，便会大大降低对所选对象的好感。
在每个人的内心深处都希望自己主宰自己的命运，按照自己的意愿做出任何选择。一旦有人越俎代庖替我们做出选择，并将这种意志强加给自己，我们就会从心理上产生一种抗拒的情绪。心理学家还发现，越是难以得到的东西，对人们越有吸引力；轻易就能得到的东西或者已经得到的东西，其价值往往会被人所忽视。