代宗大历十四年（己未，779）
选用人才的办法，只根据三个标准就可以了，分别是德行、才能和劳绩。而现在负责选用人才的机关都没有考虑到这三个标准；他们考核人才的办法，只看他的书法是否优美，文理是否通畅，资历是否深长，言语表达和辩论是否流利，言谈举止是否恰当，待人接物是否得体等。但是步履稳重，轻言慢语，并不表明一个人就有德行；词藻华丽，书法清秀，也不能表明一个人就有才能；资历深长，多次受考核，也不能表明一个人就有功劳。如果依据这些标准来选拔天下的贤能之士，是不可能达到满意的结果。现在居于官位的很多人并不是本地人在本地做官，所以不可以以本地的评议作为用人的依据。有专门的部门前去审查这些官吏，想要详细明确地考核是很难的，所以不可以把这件事专门交给吏部来处理。我慎重而详细地研究了古今相关的制度，认为五品以上的官员和各部门的长官，需要由宰相提出授官和奖励的建议，同时让吏部以及兵部参与相关评论。至于六品以下的官员，还有幕僚佐吏之类人员，就由州、府自己选拔任用就好。如果有牧守、将帅选拔任用不公正的情况，就由吏部和兵部来纠察和检举他们，对于偏私假冒和有失慎重的情况要对其治罪。如果后果不严重的，要以贬官降职作为处罚，如果后果十分严重，就需要按照刑律法典治罪。以这样的方式选拔官员，授以职位，还有谁敢不尽力做事呢！如果能够做到这些的话，那些有德有才的官员，虽然没有得到奖励，但是他们自然会得到晋升；而那些没有贤才的官员，虽然没有降职，但他们一定会遭受斥责。各个方面都具有才干的人都得到相应的职位，这样所有的事情就都可以治理好的。现在施行铨全选的办法，都是由吏部选取人才，下放到州郡试用。如果才能和职务不相称办事不力，严重失职，责备刺史用人不当，刺史就会辩解说他所任用的官员都是吏部选派下来的，不敢不用；责备吏部侍郎，吏部侍郎就会辩解说他完全是根据书法文章、资历考绩等条件而任命的，不能担保他日后政绩如何；责备最初推荐他的家乡官吏，他们就会辩解说自己是照章办事，只知他的籍贯和有关材料，对其他情况一概不知。受害的只是黎民百姓，这罪责究竟应该由谁来承担呢？如果这种不称职的官员是州郡长官自己聘用的，那么州郡长官能推卸责任吗？如果证实是州郡长官自己任人唯亲、徇私舞弊而造成的，那么只要换一个刺史就可以革除了。但是，如果是吏部选才不当，即使把主持这件事情的侍郎换掉，也起不了什么作用。这是因为候选授官的人员太多了，没有办法了解清楚。造成这种情况的原因是任官制度，而不是主管部门的过错。现在，从判官、副将以下的官员，都让各道的节度使、都团练使、观察使、租庸使等自行选任，即使中间会出现徇私的情况，但是总体上说来，十分之七都是可取的。所以自行取用官吏的方法，已经试行到现在了，只不过还没有在州县普及开来而已。上面这两种任官的方法其中的利弊是十分显明的。如果各位官员的幕僚、辅佐人员全都听凭吏部的任命，他们又怎么能够镇守各方重地，处理好那里繁重的财赋事务呢！"沈既济是吴地人。
德宗法令严明，执行严格，文武百官都非常畏惧。由于代宗入葬日期将临，因此禁止一般人屠宰牲口。郭子仪的仆人偷偷地杀了羊，将它弄到京城，右金吾将军裴谞把这件事报告给了德宗。有人对裴谞说："郭公对朝廷立有安邦固国的大功勋，难道你就不可以给他留点余地吗？"裴谞说："我这样做，就是为他着想啊！郭公功高望重，德宗刚刚继位，满朝文武大臣中有很多人都依附于他，所以我故意揭发他的小过错，借以表明郭公的权势和威望并不足以令人震慑。这样一来，对上尊重当今天子，对下安定群臣，难道有什么不好吗？"