道闸杆还抬着，保安亭还是空的。陆深把车开进锦绣花园，车速比昨天慢了一截。他沿着小区内部道路往2号楼方向开，目光扫过路边停着的每一辆车。2号楼对面的位置空着，昨天那辆黑色轿车不在了。
不确定是走了，还是换了一个看不到的位置。
上午十点多，两个人走进2号楼单元门。这一次带了工作证和设备清单，先去物业管理处做了登记。物业经理是个三十多岁的男人，翻了翻陆深的工作证，又看了看设备清单上的地质雷达和裂缝测宽仪。
房屋安全鉴定。2号楼有住户反映墙体裂缝，委托方是业主本人。
物业经理犹豫了一下。设备间在楼梯间下面，钥匙在我这儿。但里面堆了不少东西，你们小心点。
他带着两个人走到一楼楼梯间，打开那扇链条锁。铁门推开，一股潮湿的霉味从里面涌出来，混着混凝土的碱味。楼梯通向地下室，台阶很陡，水泥表面磨得发亮。电钻的声音从下面传上来，嗡嗡的，在混凝土墙壁之间回荡。
陆深打开手电筒，走在前面。光束在潮湿的墙面上晃动，照出了水管的轮廓和通风管道的接口。
地下室不大，大约四十平方米。头顶的管道和风管沿着天花板铺设，有几根水管的接口处包着保温棉，保温棉已经受潮下垂，表面长了一层黑色的霉点。空气潮湿，温度比外面低了好几度，陆深呼出的气在手电光下形成一层薄薄的白雾。
靠墙堆着几箱物业用品，拖把和水桶，还有一台生锈的发电机。墙角的地面上有一摊积水，水面上漂着一层灰白色的结晶物。陆深蹲下来看了一眼。结晶物是碳酸钙，说明水从混凝土中渗出来已经有很长时间了。
地面是混凝土的，和楼上的住宅地面是同一片筏板基础。陆深用手摸了摸地面。表面潮湿，有一层细密的水珠。
陆深沿着筏板基础的墙面走了一圈。墙面是混凝土原面，没有抹灰，没有粉刷。模板接缝的痕迹还在，一道一道的横纹，间距大约六十厘米，是标准钢模板的宽度。
方远山七年前来过这里。陆深说。
陈铁柱看着他。你怎么知道。
他的笔记里有一组坐标，编号以F开头。F代表foundation，基础。他在锦绣花园3号楼的基础墙面上做过标记。2号楼和3号楼共享筏板，基础墙面是连续的。如果他在3号楼做了标记，2号楼这一侧也可能有。
找什么。
测量标记。方远山做现场调查的时候，会在混凝土表面留下小圆圈，里面写编号。红色油漆笔，直径大约五厘米。
陆深拿着手电筒，沿着基础墙面一段一段地照。混凝土表面是灰色的，模板接缝的横纹一道一道排列，他照得很仔细，每一段都来回扫了两遍。
墙面上有水渍的痕迹，从天花板方向往下延伸，在几个位置形成了深色的流挂。这些流挂的位置对应着上方管道的接口，说明管道有轻微渗漏，水沿着墙面流下来，在混凝土表面留下了矿物质沉积。
结构柱的间距是四米，从第一个柱子到第二个柱子，再到第三个。每根柱子的截面是400毫米乘400毫米，纵向钢筋在四角位置露出一点锈迹。柱子根部和筏板交接的位置是应力最集中的地方，也是裂缝最容易产生的位置。
照到第三个结构柱附近的时候，光束停住了。
柱子的根部，距离地面大约二十厘米的位置，有一个圆形的痕迹。红色油漆已经褪成了粉红色，边缘模糊了，但形状还在。圆圈里面有两个字符，看不清，但能辨认出第一个是字母F。
陆深蹲下来。他把手电筒的光集中在标记上，从不同角度照。第二个字符是数字7。F-7。
他从口袋里掏出手机，翻到方远山笔记的拍照件。笔记的坐标系统里，F系列标记一共记录了七个点位，从F-1到F-7。F-7的位置标注在锦绣花园3号楼基础墙面，对应深度负18米。
他把手机屏幕举到标记旁边，对比了一下。笔记上的F-7描述：3号楼基础墙面，柱C-5根部，距地面20cm。
眼前这个标记在2号楼的基础墙面上，但位置对应的是同一根柱子。共享筏板把两栋楼连在一起，柱子的编号是连续的。柱C-5在3号楼那一侧的墙面上有F-7，在2号楼这一侧的墙面上也有。
找到了。他说。
陈铁柱凑过来看了一眼。这就是方远山留的。
七年前留的。陆深拍了几张照片，包括标记的特写、标记与柱子的相对位置、标记距离地面的高度。方远山在锦绣花园做过基础调查。他到过这个地下室，在这面墙上做了标记。
他把照片传给许一鸣。然后打开方远山的笔记拍照件，把F-7的坐标数据和现场标记的位置做了对照。数据吻合，误差不超过两厘米。
许一鸣回了消息：F-7的负18米，和施工图纸上筏板底部的标高一致。方远山测量的不是地面到筏板的距离，是筏板底部到持力层的距离。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
持力层。陆深看着那面墙。他在测量筏板下面土层的状况。
对。如果持力层的深度在不同位置有差异，说明土层不均匀。方远山在七个点位都做了测量，七个数据点连起来，就能画出持力层的等高线。
陆深站起来。他拿着手电筒，在基础墙面上继续寻找。F-7旁边没有其他标记，但沿着墙面再走几米，在下一个结构柱的根部，他找到了第二个标记。F-3。红色油漆褪色更严重，几乎只剩下一道粉红色的印迹。
他把两个标记的位置都拍了照，然后测量了两个标记之间的距离。大约四米。
七个标记，分布在不同的柱子上。如果间距大致相同，四个米一个，那七个标记覆盖了大约二十四米的墙面长度。
陆深站起来，把手电筒的光照向上方。天花板上的管道在光束下投下交错的阴影。昨天用地质雷达扫的，信号衰减的位置也是结构柱下方。方远山选这七个点不是随便选的。他选的是受力最关键的七个位置。
他知道这栋楼会出问题。
他不确定。但他怀疑。所以他来测了。陆深看着墙面上的两个标记。一个F-7，一个F-3。中间隔着四个编号。那四个标记在3号楼那一侧的基础墙面上。
陈铁柱拿出手机拍了几张照片。这些能作为证据吗。
能。方远山的笔记加上现场标记，可以证明七年前就有人对这栋楼的基础做过专业检测。标记的位置和笔记的坐标完全吻合。
陆深站起来，拍了拍膝盖上的灰。方远山2017年3月在实验室出事，官方说法是操作失误。但他死前在这个地下室里画了七个标记，测了七个点的数据，把结果记在笔记里。
一个已经退休的教授，跑到一个交付不到一年的小区地下室里做基础检测，这件事本身就不正常。
许一鸣。他对着手机说。
F-1到F-7的七个坐标数据，你把它们和施工图纸上的结构柱位置做叠加。如果七个标记确实对应七个关键受力点，那方远山的测量是有目的的。他不是在随便看看，他在做系统性的基础安全评估。
明白了。我马上做。
还有一件事。陆深看着墙上的标记。查一下锦绣花园2016年到2017年施工期间的监理日志。正和监理是恒基的人，但监理日志里如果有方远山来现场查看的记录，就能证明他和这个项目有直接关联。
监理日志不一定公开。
从U盘里找。林知意给的三百零二份文件里可能有。
陆深挂了电话。他最后看了一眼那个标记。F-7。红色油漆在手电光下泛着暗淡的光泽，七年了还没有完全消失。
陈铁柱看着那些褪色的红色圆圈。方远山当年在这个地下室里待了多久。
不知道。但他留下了足够的数据。陆深把手电筒的光移开。筏板基础的混凝土墙面在手电光下延伸出去，灰色的表面一直延伸到楼梯间的拐角处，消失在阴影里面。
陆深蹲在那个标记旁边。红色油漆已经褪成了粉红色，但线条还能辨认。一个小圆圈，里面写着F-7。
喜欢城骨请大家收藏：（）城骨更新速度全网最快。