8
开庭前，法院组织了一次调解。
苏倩和她丈夫坐在我对面。
她瘦了不少，眼圈发黑，怀里却没有抱孩子。
调解员看完材料，先问她：
“你认为许女士哪句话侵犯了你的名誉？”
“她把视频发到网上，别人都在骂我。”
“视频内容是真的吗？”
苏倩不说话。
她丈夫替她回答。
“事情是真的，但她不该公开。”
我的律师把视频截图放在桌上。
“原告先发布剪辑视频，暗示被告利用防护笼惊吓婴儿，并拍摄被告门牌，导致物业收到大量投诉。”
“被告发布完整经过，是针对失实指控进行澄清。”
“所有涉及未成年人和室内隐私的画面都已处理。”
调解员又问苏倩：
“你是否拿晾衣杆敲击过空调外机？”
她咬着嘴唇。
“我只是想让它安静。”
“是否敲过？”
“敲过。”
“是否造成了维修损失？”
“我已经赔了。”
“是否第二次敲击防护笼？”
她低下头。
“是。”
调解员合上材料。
“目前来看，被告发布的内容有事实依据，也采取了必要遮挡。你们可以考虑撤诉。”
苏倩猛地抬头。
“那我被骂就活该吗？”
我看着她。
“你发视频让我被骂的时候，也没问我活不活该。”
她眼泪一下掉了下来。
“我那时候情绪崩溃。”
“我被你污蔑时，情绪也不会好。”
她丈夫敲了敲桌子。
“我们可以互相删视频，事情到此为止。”
“不同意。”
“你还想怎么样？”
我把一份反诉材料交给调解员。
“她的视频拍到我的门牌，导致陌生人打电话到物业查询我的信息。有人在评论区扬言来小区堵我。”
“我要求她删除相关内容，公开澄清，并承担我的律师费和取证费用。”
苏倩脸上的眼泪停住了。
“你还反过来告我？”
“是。”
她大概从没想过，我不仅不会退，还会一步不让地追究到底。
调解失败。
一个月后，法院作出判决。
苏倩要求我赔礼道歉和赔偿损失的诉求，被全部驳回。
她发布失实视频、暴露门牌，对我的生活造成影响，需要公开澄清，并承担部分合理维权费用。
判决出来那天，她丈夫主动联系我。
“澄清能不能只发一天？”
“按判决执行。”
“大家都是邻居，抬头不见低头见。”
“起诉书送到我手里时，你们怎么没想到这句话？”
他没再说下去。
当天晚上，苏倩在账号和业主群同步发布澄清。
她承认空调检测正常，承认自己两次用晾衣杆敲击设备，也承认此前的视频内容不完整。
群里没人讽刺她。
也没人安慰她。
那段澄清安静地挂在那里。
比任何争吵都难看。
第二天早上，我出门上班。
苏倩站在四楼楼梯口等我。
“许宁。”
我停下脚步。
她手里捏着手机。
“我已经道歉了，你现在满意了吗？”
“那是法院要求你做的。”
“你就不能放过我？”
我看着她。
“我从来没进过你家，也没碰过你的东西。”
“是你一次次找上来。”
她脸色发白。
我从她身边走过。
“现在，请你放过我。”