明朝灭亡是资产阶级叛国！！
大家有没有想过一个问题，明朝末年天灾不断，农民起义这些我们都知道。
但有一个现象，历史书从来不敢细讲！
当时长江天险还在，左良玉八十万大军还在，为什么清军入关南下的时候，弘光政权倒戈的那么快？
快到不符合常理，有人说明朝亡于党争，有人说明朝亡于崇祯，还有人说明朝亡于小冰河期。
但我告诉你，这些都不是最核心的原因，如果你把明朝、宋朝甚至唐朝后期连起来看，你会发现一个细思极恐的规律！！！
我们先说一个词，资本主义！！
很多人觉得资本主义是西方的专利，古代中国就是封建王朝。
错！！！
至少在宋朝，中国的江南地区已经进入了早期的资本主义社会。
为什么？
因为经济基础决定上层建筑，农业社会的核心是土地，所以你要搞分封，要搞门阀。
但你发现发现没有，到了宋朝商业税第一次超过了农业税，这意味着什么？
意味着国家可以不靠地主吃饭了，可以搞中央集权了。
王安石变法！
你以为他是简单的在搞改革吗？
不是，王安石的本质是想要把封建皇权转型成国家资本主义。
他想收商业税，想把经济命脉抓在国家手里，而反对他的那些人喊出的口号是什么？
“陛下当与士大夫治天下，非与百姓治天下！”
翻译一下就是国家大事，给我们这些有钱的精英阶层说了算，老百姓不配！
你看，这不就是资产阶级想要搞议会民主的雏形吗？
这场斗争持续了整整五十多年，最后谁赢了？
表面上是皇帝赢了，但实际上真正的转折点在靖康之变。
我们都说金兵把北宋灭了，是因为宋朝弱？
太天真了，女真人1115年才刚刚脱离野人状态1125年就把辽国灭了，1127年就把北宋灭了？！
这种开挂般的扩张速度，如果背后没有高人指点，没有内应接济物资和情报，你觉得可能吗？
这叫什么呢？这叫官僚资产阶级的最后放手一搏！！！
因为如果再让宋徽宗把西夏灭了，把辽国灭了，皇权就彻底做大了。
这些江南的精英阶层，就再也没有讨价还价的余地了。
所以他们做了一个选择，引外援镇压内部的改革派，这个剧本是不是很眼熟？
直接快进到明朝，明朝的问题其实出在张居正身上，或者说出在银本位上。
一条编法是把税收全部改成白银，听起来很先进，对吧？
但有一个致命的问题，中国的白银不掌握在中国政府手里，白银是从哪来的？
是海外贸易，是从日本从美洲流进来的，而海外贸易控制在谁手里？
控制在江南的走私集团手里，嘉靖皇帝曾经想收回这个权利。
他派戚继光去打倭寇，你以为倭寇都是日本人？
其实那些倭寇的头子大部分是沿海的走私商人，戚继光本质上是当时的海关缉私队。
结果呢嘉靖一死，隆庆开关外貌主导权又还给了民间，国家彻底失去了对货币的控制权。
在这种背景下，明朝灭亡根本不是李自成有多厉害，也不是满清有多能打。
是因为当时发生了一件被刻意忽略的大事。
“江南奴变！！！”
那些失去土地进入手工工厂的早期无产阶级工人活不下去了，他们起义了！！
这就把江南的资本家吓坏了，前面有李自成在抢，下面有奴工在反，后面还有崇祯的皇权在盯着！
三方围剿之下，这些精英阶层做了一个和北宋末年一模一样的决定，开门迎清军，你以为他们是投降一族？
不！在他们眼里，这是在请打手镇压无产阶级革命。
所以你会发现清军入关后，屠杀最惨烈的区域和当年江南奴变爆发最激烈的区域几乎是重合的。
这是阶级矛盾，如果我们只看表面，会觉得明朝亡于流寇，亡于外敌，但如果你用阶级史观的放大镜去看，你会发现宋亡、明亡、亡的不是一个朝代，而是一个旧的生产关系在转型期的剧烈阵痛，我们总说资本主义的原始积累很血腥，是羊吃人，是三角贸易。
但如果没有靖康之变，没有明末的带路党，或许中国的资本主义本来可以走一条完全不同的路，可惜历史没有如果。