1930年9月国会选举的结果几乎让每个人都感到震惊，产生的地震波从诸多方面对魏玛共和国的政治制度造成了决定性打击。作为布吕宁政府背后的选战主力，中//央//党对于选票从370万增加到410万确实还算满意，由此它在国会中的席位从62席增加到了68席。布吕宁的主要对手【Social Democratic Party】失去10席，从153席降至143席，但仍是国会中的最大党。就此而言，选举对布吕宁的助益微乎其微。布吕宁原先可能希望以中间派和右翼政党为基础组建他的政府，但它们在竞选中惨败，民族党从73席降至41席，人民党从45席降至31席，经济党（新组建的中产阶级特殊利益团体）从31席降至23席，国家党从25席降至20席。也就是说，布吕宁首任内阁中的政党总共失去53席，从236席降至183席。况且这些政党也不是一致支持總//理的：人民党对于是否支持他产生了严重分歧；民族党的领//导//人阿尔弗雷德·胡根贝格强烈批评布吕宁政府，逼迫那些立场温和、仍想给政府一个机会的议员**。1930年9月之后，民族党中基本上已无人反对胡根贝格的政策——谋求与【nazi】党合作，颠覆共和国，由立场更趋右翼的人物取代布吕宁出任總//理。
这表明，在1930年选举中实力大增的，是那些有望持续不断地反对布吕宁政府及其全部政策，并相信这样做可以加速共和国之灭亡的政治力量。共产党由于在失业者中间的支持率上升，议席从54席增加到77席。但最令人震惊的是【nazi】党得票数的飙升。在1928年的国会选举中，仅有80万人支持【nazi】党，因此该党在国家的立法机构中仅得到12席。而在1930年9月，该党获得的选票增加到640万张，所得议席达107席。戈培尔在1930年9月15日的日记中得意地写道：“了不起……不可思议的进步…….我真没想到。”支持【nazi】党的报纸把选举结果说成是“轰动世界的大事”，宣告德意志历史进入了新阶段。只有德共不屑地说这是昙花一现（“接下来它只会走向衰亡”）。
但【nazi】党的得势反映了许多选民群体内心深深的忧虑。
在北方的一些乡村选区，【nazi】党赢得了压倒多数的选票：在威悉——埃姆斯（Weser-Ems）选区的维弗尔施泰德（Wiefelstede）得票率为68%，在杜塞尔多夫西选区的布吕嫩（Brünen）为57%，在石勒苏益格—荷尔斯泰因选区的石勒苏益格为62%。在某种程度上，布吕宁本该预见到这个结果，因为在国会选举和全国各地的市议会选举中，【nazi】党从1928年以来一直大有收获。因此，布吕宁在1930年选举中得偿所愿的可能性，甚至在选战开始之前就已微乎其微。不过，【nazi】党在国会选举中的胜利还是大大超出了所有人的预料。实际上，【nazi】党在许多地方的胜绩远远超出了其宣传的影响力，该党在北部新教地区的偏远乡村获得25%至28%的选票，而【nazi】党的组织基本上尚未渗透到这些地区。
如何解释这种出人意料的胜利呢？
【nazi】党被视为——尤其是被各种【Marxists】视为——中下阶级的代表，但在这次竞选中，它显然突破了这个特定选民群体的界限，不仅成功赢得白领工人、店主、小企业主、农场主等诸如此类群体的支持，还争取到了许多社会阶层较高的选民，包括专业人士、商业和工业资产阶级。1930年代初，越来越多原先不投票的人开始踊跃投票，导致政治气氛过热且日益升温，从中获益的主要是【nazi】党。在1930年投票给【nazi】党的选民中，大约有四分之一从未投过票。在初次投票的人当中，许多是年轻选民，在1914年之前几年的生育高峰出生，但这些选民似乎并没有比例失衡地投票给【nazi】党。实际上，【nazi】党对老一代人有着特别强烈的吸引力，这代人显然认为民族党的活力已不足以摧毁可恶的共和国。1928年民族党支持者中的大约三分之一，民主党和人民党支持者中的四分之一，甚至【Social Democratic Party】支持者中的十分之一，都在1930年把选票投给了【nazi】党。
【nazi】党在妇女中间特别有号召力。由于大量男性在一战中阵亡，加之女性寿命比男性长，因此在1930年，女性选民远远多于男性选民，进而导致了一个重要的变化：妇女原先无意参加投票的倾向骤然减弱。例如，在科隆市，女性参加投票的比例从1924年的平均53%猛增至1930年的69%；在东普鲁士的行政区拉格尼茨（Ragnitz），从62%增至73%。女性不再像以前那样避开【nazi】党这类激进政党，尽管她们中的大多数依然支持中//央//党。国际媒体对于女性投票给【nazi】党的原因做了种种猜测，有人认为是由于女性在情感上非常容易受【nazi】宣传的感染，也有人认为是由于女性对共和国未能实现男女平等感到幻灭。实际上，并无迹象表明女性投票给【nazi】党的原因有别于男性，只是许多女性此时出来投票了，并且把选票投给了【nazi】党。
无论选民是男还是女、是青年还是老人，【nazi】党在位于易北河（Elbe）东部的德意志北部新教教区特别有号召力，在南部和西部的天主教教区则影响力甚微。它对乡村的选民具有吸引力，但程度不同于对城市工业地区的选民。在位于德意志北部偏远乡村、信奉新教的石勒苏益格—荷尔斯泰因和奥尔登堡的某些地方，【nazi】党赢得了50%以上的选票。
然而与现代史学一个流行观点相反，【nazi】党总体上在小城镇不如在大城市有影响力。在宗教忠诚的作用下，新教选民支持【nazi】党的可能性是天主教选民的两倍，宗教忠诚的作用在乡村地区重要得多，也许是因为神职人员在乡村拥有较大的影响力，而在城市，无论其规模大小，世俗化均取得了较大进展。1930年，确实有些天主教徒投票给了【nazi】党，但绝大多数依然忠实于中//央//党，他们固守自己的文化圈子，隔绝极右翼的影响——极右翼当时公然以敌视民主制度、猶太人和现代世界的立场拉拢选民。
据马修·路德维希所知，在1930年的选举中，面对【nazi】党的挑战，【Social Democratic Party】与德共一样，得票率略有恢复。但这并不意味着【nazi】党完全没有赢得工人阶级的任何选票。德意志是世界上最先进的工业国之一，近半数选民是靠工薪生活的体力劳动者及其配偶，而在魏玛时期的历次选举中，两个工人阶级政党加起来通常仅能获得不到三分之一的选票，也就是说大量的工人及其配偶在历次选举中肯定把选票投给了其他政党。
这个人数众多、成分多元的社会群体包括了许多天主教工人、小企业（通常是家长式管理的企业）的工人、国有企业（铁路、邮政等）的体力劳动者，以及没有加入工会的雇员（尤其是从事体力劳动的女工）。事实证明，新教地区的乡村劳工与比例相对较小的体力工人特别容易被【nazi】党打动，而在大庄园工作的工人往往继续支持，【Social Democratic Party】。实际上，【nazi】宣传尤以工人阶级为对象，借用社会民主党的图像和口号，既抨击“反动派”，也抨击“Marxism”，把【nazi】党展现为德意志“socialist”传统的继承人。虽然仅从【Social Democratic Party】与德共那里挖来了一小部分选票，【nazi】宣传依然对