一部官方史书的真假，需要更多的其他相关史料来佐证。
比如《史记》中记载，苏秦和张仪同时代斗法，利用合纵连横来遏制国家互相制衡，但马王堆帛书《战国纵横家书》证实苏秦活动晚于张仪约30年，两人并未直接斗法。
再比如一些史书把西周的灭亡归咎于周幽王烽火戏诸侯，诸侯们连续被欺骗，之后外敌来犯，诸侯们不再前往镐京保卫周幽王，以至于东周灭亡。
烽火戏诸侯的典故同样出自《史记》。
但根据出土的战国竹简来看，历史上根本没有烽火戏诸侯的故事，事实上，周幽王废黜原王后申氏和太子宜臼，改立褒姒为王后，并立其子伯服为太子。
申后的娘家申侯得知后，联合缯侯及犬戎部落攻打周幽王，在骊山下将其杀死，褒姒被俘虏，西周灭亡。
史笔如刀，瞎他妈造谣，能把外戚干扰国政的斗争，谋反屠王写成周幽王烽火戏诸侯。
周幽王死后，诸侯拥立原先被废的太子姬宜臼为王，史称周平王，东迁洛邑，史称东周。
周平王东迁后，周王室衰微，不能担负共主的责任，开始诸侯争霸时期，称为春秋时代。
所以反过来看烽火戏诸侯的典故，是明确的谣言，真相是诸侯自大，挑战王权，联合外敌，戕害周王，然后立一个傀儡周王，以便于诸侯践踏礼制。
说起来有点可笑，现在人尽皆知的烽火戏诸侯，实际上是史书对诸侯联合外敌戕害周王的美化，并让周幽王被世人唾骂了近三千年。
站在周幽王的角度来说，违背周礼，改立太子完全没毛病，先改褒姒为王后，褒姒之子成了嫡子，再立为太子，顺理成章成了周王。
我猜想周幽王一定是察觉到了局势的不利，才改立娘家不是那么显赫的褒姒为后，申后的娘家申侯有野心，倘若周幽王死了，申后的孩子继承周王位，那大周王朝都成了周幽王老丈人家的了。
历史就是如此奇妙，像一颗洋葱，需要层层扒皮，才能探究其真相。
中原地区史书繁多，各种笔记小说也有一定的参考价值，但藏地不一样，宗教文献中的历史，多是为给诸王脸上贴金。
再举个例子。
驻马店水库溃坝事件。
在1975年8月，台风莲娜带来了特大暴雨，河南驻马店发生了一次大规模水库溃坝事件，包括板桥水库在内的62座水库相继溃坝。
当月官方发布的死亡人数是8.56万人，到了1992年，官方把死亡人数修订为超过2.6万人，还有一些非官方的统计，主要有三个数字，22万、23万、24万。
再说一个数据，1957-1959年，受大跨步的影响，河南驻马店在这两年修建了超过一百座水库。
修建水库的时候，不看地形，不考虑实际用途，完全根据指导思想，核心就是以蓄为主，主要就是存水，减少分洪闸的数量，不重视排水的能力，反正就是谁蓄水量越多，谁最拥护指导思想。
当然，当时也有人反对，当时的河南省水利厅总工程师陈惺反对以蓄为主的指导思想。
陈惺的背景我只说一点，1944年，陈惺毕业于国立中央大学水利系。
不知道国立中央大学，可以自己去查一查。
陈惺的观点是在平原地区以蓄为主，重蓄轻排，将会造成涝、渍、碱三灾，地表积水过多，会造成涝灾，地下积水过多，易成渍灾，地下水位被人为地维持过高，则利于盐分聚积，易成碱灾。
但那个年代，不讲究科学，陈惺因为提出科学的方法，不赞同指导思想，被划定右倾分子，给下放了，他的意见，没人听，还成了笑话。
所以，结果可想而知。
驻马店水库溃坝事件被评为世界十大技术灾难之首，超过了切尔诺贝利核电站事故。
一个个鲜活的生命，不仅没成为历史尘埃中的数字，竟然连是不是死了，有没有存在过，都被抹平了，生而无迹，死而无痕。