“她回顾自己的历程，出人意料地坦言自己在小布什总统的任期内，担任国家安全顾问及美国国务卿时，那些重要而难忘的时刻。她的自传反映了美国外交政策的抉择没有简单的解决方案，只有复杂与艰难……”
2010年深秋，《华盛顿邮报》对于一本书的出版给予了高度关注。这无疑是一本“生动又令人不安”的书，女性、非裔、国务卿、细节、秘密、内幕，好故事的每个细胞都无比饱满。
这本书的作者就是卸任两年之后的康多莉扎·赖斯，第66任美国国务卿。
遗憾的是，这本名为NO HIGHER HONOR、登榜各大畅销榜单的书并未同期在中国推出，但不久之后，从中国出版人到读者，他们惊奇地发现赖斯坐在了杨澜的对面。杨澜的每一问，赖斯的每一答，所指向的正是本书最大的卖点。
杨澜：你所做的最艰难的决策之一是在“9·11”那一天，布什总统离开了白宫，你和副总统切尼不得不做决定，必须处置一架被劫持的飞机，如果你们无法确定它的位置，当时的决策有多艰难？
赖斯：副总统必须要征得总统的同意，才能命令空军击落任何做出不恰当回应的飞机。当时已经有飞机撞击了华盛顿和纽约的建筑。我们不知道还有多少飞机可能瞄准了美国的城市。所以布什总统授权给我们。副总统和我站在一起，目睹了和听到了飞机在宾夕法尼亚州被击落。但是在那可怕的、罪恶的黑色一小时里，确切地说是一分钟里，我们下命令让美国空军击落那架飞机。
“9·11”危机爆发之后，赖斯的鹰派风格原地爆炸，先发制人的“复仇与打击”战略果断替代了美国在冷战时期所奉行的“遏制与威慑”战略。2001年10月7日，以美国为首的联军对阿富汗盖达组织和塔利班宣战，这场战争是美国对“9·11事件”的报复，同时也标志着一场旷日持久的反恐战争的开始。
阿富汗战争为报“9·11”一箭之仇，那么发动伊拉克战争又是出于怎样的考虑？
面对战争合法性的非议，杨澜直接将颇具挑衅意味的问题抛给了赖斯。
杨澜：你是否对伊拉克拥有大规模杀伤性武器的情报有所怀疑？或是曾先入为主地想相信它的存在，尽管这个情报后来被证明是假的？
赖斯：整个世界都相信萨达姆·侯赛因拥有这样的武器，并形成了威胁。
必须的抉择背后是必然的逻辑，看似随机与仓皇，赖斯的“相信”却彰显了“9·11”后冷战时代的美国政治思维，那就是以单边主义去推销美国价值的普世天下，这种逻辑与思潮在今天也远未过时。
十年消磨，即使“9·11”的硝烟慢慢消散，面对杨澜挖掘机式的追问，赖斯的应对显然不是那么情愿，些许微妙的对峙反将谈话场精彩地架构起来。此时，不会有观众相信，两位女士这场互动感十足的对话，竟然不是发生于面对面，而是相隔于万里之遥：赖斯在美国加州的斯坦福大学，杨澜在中国北京的阳光媒体。而成功运作这次跨越中美对话的是《杨澜访谈录》的制片人马敬军以及他所带领的整个团队。
One on one是《杨澜访谈录》的经典模式，那么一对一的“面对面”可以发生在不同的时空吗？当时，从技术层面的支持来看，远程视频会议的运用已经比较成熟。但是，运用于电视节目中，尤其是两个人的深度访谈，再加上不同国家制式各异的技术标准，现场访谈的效果可以得到保障吗？参考从前在央视对演播室网真系统的了解，对比多家提供商的解决方案，马敬军最后确定采纳POLYCOM，一种在全球领先的，致力于远程呈现视频和语音等领域的通信系统，它可以实现人与人之间的自由沟通，在虚拟世界中获得身临其境般的感受。在与美国赖斯团队进行对接的同时，杨访团队对POLYCOM系统的测试也在紧张进行。
经过多轮测试，效果证实比较理想。但是，这只是模拟与演习。在遥远彼岸的，位于斯坦福校园的演播室到底还有着怎样的不可控的因素？这个问题搅扰着整个团队。于是，外联谢漪春成为解决这个问题的“定心丸”。只不过，她的这次外联任务不是在电话和信函中实现，而是动身奔赴美国西岸，与赖斯的团队进行全方位对接。
毕业自清华大学，新闻学院给予的专业熏陶，加之清华人特有的强悍自驱力，让谢漪春在外联的职业平台上很快建立了自己的系统方法论：用霸气的嘉宾大名单征服美国大使馆，争来了希拉里；用超柔软的耐心与用心感动对方，等来了张海迪；这次，她终于代表杨澜，代表《杨澜访谈录》团队去美国，直接“会晤”赖斯。
事实证明，《杨澜访谈录》的此次跨国外联行动是非常明智的。当谢漪春踏进斯坦福大学旁边的一栋不起眼的小楼，才发现这就是传说中的经常出现在CNN、ABC等节目中，与专家教授进行现场连线报道的工作间。在与赖斯的专业团队实地对接的时候，一个不容易被发现的细节暴露出来，那就是需要调整中国方面演播室的“带宽”问题，否则在杨澜与赖斯对话的同时，可能造成影像与声音方面的传输延迟。经过与国内同事及时沟通调整，这个潜伏的大问题得以顺利消除。
当赖斯准时出现在工作间现场，中美双方的各项准备已经万分妥当。当逼真的视频和音频完美链接起杨澜与赖斯，谢漪春的注意力忽然有些飘忽。千山万水，只为一问。这一问一答所穿越的有家族的和风细雨，有政治的朔风冷箭，更有文化的深浅碰触，在语流中逐渐鲜明的是赖斯灵魂的棱角与界面，而在她数年之后的回忆中，难以抹去的却是赖斯的那一抹口红。
那是一种非常的亮色，在一位黑人女性的肤色上甚至稍显突兀，但令人过目难忘。它的独特恰似赖斯的人生故事，虽然成长于种族歧视严重的伯明翰，但家族的爱与呵护适度中和了周遭的恶意。从钢琴到冷兵器，从教务长到国务卿，一次次选择促使她成为让美国年轻人仰慕不已的“黑色的力量”。当她的“相信”脱口而出，分明是这个世界的恶意和善意在她的生命中的复写与重现。
美好的童话，还是残酷的现实，你究竟相信哪一个故事？2013年，李安凭借电影《少年派的奇幻漂流》再次获得最佳导演奖。这部电影讲述了少年派和一只名叫理查·帕克的孟加拉虎，在海上漂泊227天的冒险历程。他们共同经历了动物间的厮杀、风暴、登上无人岛，直至最终获救。然而，就在影片将要结束时，派说出了故事的另一个版本。在船上的，并不是动物，而是活生生的人。没有食物、没有淡水，为了生存下来，人们不得不自相残杀。
就在这年的5月，作为《摩纳哥王妃》的投资方代表，杨澜与先生吴征一起来到戛纳，见到担任电影节评委的李安时，她终于将这个问题抛给了这位大导演。
“你选择相信哪一个故事？”
“其实两个我都要把它当作真实的故事。我想这个是最重要的，我个人相信什么，其实不重要。”
李安的回答有些不合常规，但又给人们留下了思量的空间。承接着李安的思路，杨澜的回应也是颇具意味：“我觉得这个片子好像讲的就是无论你愿意相信什么，你愿意才是最重要的。”
是的，生存者的游戏总是不那么好玩，无论你选择相信什么，总是无法摆脱现实的多重牵绊。无论悲观者，还是乐观者，也总是爱发出李安似的感叹——“没办法，人在江湖”。
在大海中翻滚过的李安依然要归于江湖，只因为人在江湖。纵然他将电影节比喻为“选美比赛”，依然要顶着尴尬“被人看”，目的只有一个，那就是希望自己的电影被更多的人看到，取得最理想的票房成绩。
作为杨澜的电视代表作，《杨澜访谈录》虽然在电视江湖上有着极高的影响力，但同时也呈现出播出时段不断边缘化的趋势。走过无法落地的阳光卫视