法官这时看向我问道：
“谢川律师，关于证据来源和保管过程，你能否说明？”
我站起来：
“可以。”
“案发当天警方调取监控时，物业称主机损坏，只提供了导出的备份视频。”
“庭审前三天，我接到匿名短信。”
“对方称原始存储盘没有损坏，而是被人提前取走，藏在物业办公室的吊顶里。”
徐凝立刻打断我：
“匿名来源不具备可信度。”
我拿出一份文件：
“所以我没有只凭短信提交证据。”
“收到短信后，我向法院申请调查令。”
“由法警，鉴定人员和物业负责人共同到场，在吊顶内找到了原始存储盘。”
法官接过文件。
我继续说：
“现场提取全程录像，存储盘封存编号，提取时间以及在场人员签字都在附件里。”
“之后由司法鉴定中心进行数据恢复，现在提交的文件，是从原盘恢复出的完整录像。”
发小站在旁听席边上，冲我竖了个大拇指。
法官这时问向徐凝：
“辩护人是否要求对原始存储盘，以及恢复文件进行重新鉴定？”
徐凝回答：
“要求。”
法官点头：
“可以。”
“但庭审中是否先行播放，由审判员合议后决定。”
徐凝立刻提出反对：
“审判长，我方认为，在鉴定结论未最终确认前，不应播放该视频。”
“否则会对被告人造成不可逆的影响。”
我转头看向徐凝。
她这话说得很专业。
专业到让我想起她刚进律所时，连证据目录都排不好，还要我替她收尾。
现在倒会说不可逆影响了。
“审判长，辩护人担心影响被告人权益，我理解。”
“但本案已经进入结案阶段。”
“若不播放证据，才会对被害人权益造成不可逆的影响。”
徐凝看过来。
我补了一句：
“尤其是在有人已经成功删掉过一次视频的情况下。”
这句话没有点名。
可旁听席的人都听懂了。
韩飞宇往徐凝那边看了一眼。
徐凝没有看他。
她把文件合上，开口时语速已经放慢：
“谢川律师是在暗示我方伪造，毁灭证据？”
“我只是在陈述鉴定意见。”
“那你最好注意措辞。”
我看向她：
“徐律师也该注意。”
“这里是法庭，若真的有人以权谋私，也应当被追究同等责任。”
发小没忍住，低头咳了一声。
法官敲了敲法槌：
“肃静。”
韩飞宇忽然站起来：
“审判长，我有话要说。”
法官皱眉：
“被告人可以陈述，但请注意法庭秩序。”
韩飞宇气急败坏的指向我：
“我没有删监控，也根本不知道什么原始存储盘。”
“谢川拿着一块硬盘，说什么就是什么，难道只要他说是原始文件，大家就都要信他？”
我看向了他：
“你不信没关系。”
“视频会自己说。”
韩飞宇盯着我：
“你这么有把握，是不是早就剪好了？”
我没回答。
他想把话题拖回证据真假。
我不能顺着他走。
“审判长，我申请先行播放案发前十分钟的录像，并由鉴定人员当庭说明文件校验情况。”
“至于辩护方申请重新鉴定，我方不反对。”
“但这不影响法庭先对证据进行审查。”
法官和审判员低声沟通后，得出结论：
“允许播放，鉴定人员到庭说明。”
书记员将硬盘接入法庭设备。
屏幕亮起。