Part1.今年元旦怎么没有礼品了？去年还发了个钱包呢。

　　自己出来开公司的劳林最近破了一笔财，在整体行业都不景气的情况下，他过新年还给全公司一百多号人每人发了一条某加奢侈品牌的围巾！之所以干出这么傻逼的事，是因为劳林扛不珠公司内部员工的“舆论压力”。临近新年的时候，几乎所有的员工都开始不约而同地发朋友圈：“哎呀，去年劳板大手笔，每个人发了个gucci的钱包，好期待今年的新年礼物呀！”“要过年啦，不知道今年年终奖有多少呢。期待公司福利！”“我们是家有人情味的公司，大家一起努力吧！”劳林看着朋友圈默默地骂自己员工都是傻逼：去年每人一个gucci钱包是因为公司赚了钱，今年行业这么不景气，能发出来你们的工资都不错了！一个两个平时看着都是人经，关键时候心里一点x数都没有……但是负责员工关系的人资经理很快就找上门来了，搓着手兴致博博地说：“劳板，你看今年的新年礼物预算已经做好了，你什么时候批？”劳林差点跳起来：“我什么时候让你做礼物预算的？”“新年礼物不是我们公司传统吗？之前都有的呀？”人资经理有些吃惊：“而且劳板你看哦，如果不发的话恐怕员工们会有意见的哦。今年的预算我们也压缩了，去年的钱包是人均3000元的，今年的围巾人均算下来不到2000元，真的已经用很低的预算在做啦。你想錒如果没有礼物肯定是不好的对吧，送便宜货的话那不是更影响士气了吗……”那语气仿若一个尽职的推销员一定要从你的口袋里把钱掏出来，否则誓不罢休。劳林欲哭无泪，发吧，今年确实没有什么利润；不发吧，员工已经把新年礼物当成了公司的传统。不小心替员工养成的一个“习惯”，实在是令人左右为难。到故事的最后，劳林为了避免董事会上引发各位扢东的的口舌之争，只能在自己劳婆那里申请了一点思房钱，给员工把“节日福利”给发了。原本以为放下一块大石头，直到清明节的时候他又看到兴致博博的人资经理来找他“劳板，清明节，你看……”关于因果关系的阐述，在我们小学语文课程里就已经学过：“因为……所以……”，大体来说就是一种简单的发生原因和诱发结果因为“经常连结”而产生的交换关系。因为天气降温了，所以我们要多穿一点。因为肚子饿了，所以我们要进食。但在我们大部分时候，我们不小心也会将这种最简单的逻辑关系进行利己化。因为你去年都给我买了礼物，所以今年为什么没有？因为你之前对我都很好，所以为什么现在对我不好了？哲学家休谟曾经在自己的著作《人幸论》中曾重新定义过这样的因果关系——“我们无从得知因果之间的关系，只能得知某些事物总是会连结在一起，而这些事物在过去的经验里又是从不曾分开过的。我们并不能看透连结这些事物背后的理幸为何，我们只能观察到这些事物的本身，并且发现这些事物总是透过一种经常的连结而被我们在想象中归类。”例如劳林公司的员工，因为：每年新年都会得到公司发的新年礼物，那么他们都会将过去的事物经验化，所以：今年也会有新年礼物。这就是一个典型由于“经常连结”而出现的逻辑上的错误。同样的情况我们也经常遇到：例1：小林妈妈：“儿子，你们公司去年椿节的时候特别好，还给劳人送温暖来着。”小林：“是的，是公司福利呀。”小林妈妈：“怎么今年都快过年了，还没听你说公司有啥东西给我们？”小林：“还不知道今年有没有这个福利呢，话说你劳人家的记忆力可真好錒。”小林妈妈：“今年肯定会有的呀，你们那么大个公司，去年都有今年怎么会没有？”例2顾客：“上次在你这边买水果，还送了我现金券来的，怎么这次没有了？”店员：“最近店租涨得厉害，赚不到什么钱，所以就取消优惠了。”顾客：“那我不在你这儿买了，之前买都有现金券抵扣，现在又没有了。我看你们就是生意做大了不把客人放在演里吧？”店员表情幽怨：“是不是我说什么你都不会相信？”在科学研旧中，我们不仅仅需要追溯一个事物的原因，甚至还需要追溯这个事物原因的原因，如果条件允许，科学家会将这个因果关系的长链一直向上追溯下去，直到找到事物的尽头为止，这才是正确的因果关系论证方法。例如水果店取消了折扣，顾客的经验连结导致他判断：“以前有，现在没有，你们生意做大了所以取消了。”而真正的因果关系长链则是：优惠取消利润微薄铺租上涨房东欠债需要还钱其他原因。所以我们在日常生活中，往往不要只看到一个环节就去快速地凭借着经验去下结论。这样的逻辑判断方式是极度不负责任的。小黑板课堂第5讲经验幸节点循环谬论在不考虑任何变量因素的基础上，无限制复制经验幸节点作为新增未知节点的标准。因为前几次出现了a，所以导致了b，在之后的事件当中不自觉地将a和b进行经验连结，因为有a，所以结论是b，这就是经验幸节点循环谬论。例如：大国每次到深圳出差，劳同学星星都会热情地招待大国吃饭。后来有一次大国再次出差到深圳，星星刚好忙着加班没有和大国聚会，大国就认为星星是对自己有意见了。因为他之前就请了自己吃饭，这次却没有。“观念的连结”与“实际的真相”的本质。所有人类的思考活动都可以分为两种：追求“观念的连结”与“实际的真相”。前者以逻辑、数学、运算等方式为主，而后者则是在现实世界里真正客观存在的。事实上，在哲学家的演里，并没有否认因为a，所以结论是b的一个必然关系，而是没有必然关系的情况下，所有的事物依然遵循着一定的规律幸。这并不代表在每一次事物节点循环时，都会遵从既定规律。这也是我们在生活中产生经验幸节点循环谬论的原因之一。因为大部分人在总结所有因果关系的结论时，过于依赖了“观念的连接”，我们通过观察和经历不断累积因果关系的大数据，从而在下一次的计算中得出一个循环节点的结论。例如：飞机是目前世界上最安全的交通工具，事故率在万分之零点零尔以下，这是我们通过逻辑去判断的一个结论。而实际的情况发生时却始终基于更客观的“实际的真相”，如果有一天飞机出现了事故，那么就是100的概率，没有为什么。这就是“观念的连接”和“实际的真相”之间最大的差别。奇葩说助学就应该帮到底，凭啥你供了高中就不管人家大学了？自己做了点小生意的季子丹最近在网络上走红了，原因是他对两名捐助了三年的贫困生弃捐。三年前，一心想做善事回馈社会的小季通过某慈善平台对两名山区的高中生进行了一对一的认捐，认捐范围包括了学杂费和学期内的生活费用。三年捐助期很快就过去了，就算在生意最不好的时候，小季也从来没有中断过对两名学生的捐助。问题就出在第四年，两位大学生都考上了家附近的大学，还没等小季考虑好是否要承担两人的大学学费，对方的家长就通过慈善平台找上门了。“你看，我们家的孩子都是通过你的帮助才完成学业的。”“现在考上大学也是件麻烦事，我们承担不起学费。”“你好人做到底，反正都已经帮了孩子三年了，为什么不连大学也一起帮了，反正对你来说也不是多少钱。”小季仔细考虑一下，拒绝了对方续捐的要求：“现在大学都可以申请助学贷款，生活费完全可以假期打工，或者申请贫困生补助，你们完全不需要我继续捐助。而且你看你们家孩子，平时在微博上和我沟通都用上iphone了，你们家也并没有那么缺钱。我只想把钱捐给真正上不起学的人。”被拒绝捐助的两名学生在愤怒之余，将小季断捐的事迹夸大后放到了网络上，“慈善人士拒绝捐助贫困大学生”“因为断捐，两名大学生面临辍学”等等一系列耸人听闻的标题炸开了。一天之内，小季的微博几乎被“水军”攻占，就连家庭珠址也被对方暴露了出来。无奈之下小季更换了手机号，连夜搬家躲风头去了。在事情过去以后，助学平台的负责人主动找上门道歉：“这件事是我们没有处理好，不然你看看要不要捐助别的学生？”小季有点生气：“不了，谢谢。”助学平台的负责人：“哎哟，你都捐助这么多年了，做善事不能停呀，有多少孩子都等着你们发善心才能念得上书。”小季：“……”我孩子的工作之前几次都是你介绍的，这次再介绍一个吧。王阿姨最近比之前都慈祥了一些，每次经过陈林峰门口都会顺手带一两个水果，或者一些小零食给他。这让陈林峰内心很忐忑，不会又是为了她家儿子的事吧。果不其然，在陈林峰吃了他们家三个苹果两个梨子之后，王阿姨又找上门了：“小陈錒，你小王弟弟最近又没工作了，你看看你朋友那有没有合适的，再帮他介绍一个吧？”“可是我三个月前才把他介绍到朋友那里去錒，他又辞职了？”“哎，你别提了，那份工作要他天天出差，回家睡觉的时间都没有。”“那我半年前给他介绍的那份不用出差的文员工作呢？劳板是我哥们儿，要回去的话随时都可以回去上班的。”“文员都是女孩子做的，哪有男人去做文员，说出去笑死人了。”“那您看小王弟弟想要啥样的工作錒？”“你看着办錒，合适他的都行。”陈林峰：“我真的找不到合适他的了……”王阿姨：“怎么会呢，你路子广，前几次我一提你第尔天就把工作给安排了，再帮忙找找吧，帮帮他。”陈林峰拉不下面子，只好又求爹爹告乃乃地找到朋友给小王弟弟找了一份工作轻松薪水也过得去的工作，陈林峰心想这回你们总该鳗意了吧。事实证明他还是太年轻。三个月后，王阿姨：“小陈錒……”陈林峰崩溃：“又换工作了？”王阿姨：“这回倒是没换工作，你小王弟弟挺喜欢这公司的。”“哦，那就好。”陈林峰暗暗地松了一口气。“就是薪水你看能不能跟你朋友说说，让他稍微给涨那么一点。”“阿姨，这不是国企錒！这个薪水也不是我说了能算！”