“第一现场呢？锁了没有？”
马争鸣紧盯着崔杨。
“还没找到。”崔杨答得干脆。
许岚看崔杨脸色不善，担心两人又在领导面前杠上，立刻接话：
“但可以肯定，尸体和现场就在柳杨乡到南湖办事处这一片！”
“依据呢？”马争鸣追问，显然对这模糊的回答，不太满意。
“基站定位和道路监控可以交叉印证，”许岚拿出一摞资料，道：“柳树林的活动轨迹完全圈死在这个区域，没出去过。”
马争鸣眉头拧紧：“几十公里！丘陵、水网、荒地、空心村扎堆！这跟大海捞针有什么区别？”
“范围虽大，但能藏尸的地方有限，”许岚继续分析，“重点就是柳杨乡和南湖办事处的偏远村组、人迹罕至的角落。”
“有没有可能，”马争鸣抛出质疑，“他在沿途抛完尸，故意开车在这一片兜圈子，误导我们？”
“不会！”孟川斩钉截铁，“柳树林现在稳如泰山，甚至有点挑衅。这说明他对藏尸点有绝对把握！
绝不是随便扔了，肯定是精心处理过——深埋，或者绑上重物沉了塘、沉了湖！”
“而且，他转圈越多，暴露的风险也越大。”许岚接着解释，“他可能无意识的的围着现场画圈圈。”
马争鸣手指敲着桌面：“南湖是半山半水，沟塘密布；柳杨乡看着是平原，荒村废塘也不少！”
话里话外还是那四个字：
大海捞针！
“困难再多，案子也得办！”
徐青峰“咔哒”一声扣上茶杯盖，目光扫过众人，“两条腿走路：
一、抢时间，在放人之前，想办法撬开柳树林的嘴；
二、明早调集人手，给我把重点区域一寸寸筛过去。
还有什么要说的吗？”
政委杨清正也拧紧杯盖，像是忽然想起什么，问道：“顾盼兮…是不是有个未成年的儿子？”
“是，”崔杨立刻回应，“昨天打架进了医院，被他爸领回去了。”
“嗯，”杨清正神色严肃，“盯紧这对父子，做好安抚，特别是孩子。绝不能再出因情绪崩溃引发的次生事件！明白吗？”
“明白！”崔杨答得干脆利落，“请领导放心！”
杨清正看向对面三人：“行，你们辛苦了，同时也要注意工作纪律。重大情况及时向徐区长汇报。”
徐青峰微微颔首：“向政委和我报都是一样的。我相信，这块硬骨头你们能够啃得下来！散会。”
马争鸣略显尴尬，想说些什么还是忍住了，默默收拾东西离开。
三位领导走了，崔杨、许岚、孟川三人没动。
孟川看着马争鸣的背影消失在门口，压低声音问：“领导的意思……是不是不用向马局汇报了？”
许岚起身关紧会议室的门，转过身道：“马局是分管刑侦的副局长，案子上的重大进展，当然也得向他汇报了！”
崔杨“啪”地把笔摔在桌上：“我向他汇报个蛋！屌孩子拿着鸡毛当令箭，跟我这儿摆起谱来了！”
孟川和许岚忍不住轻笑，赶紧起身给崔杨倒水。
“师傅，您消消气！”许岚毕恭毕敬的把水杯递过去。
“就是，”孟川附和，“等这案子结了，喊上老牛一块去我那钓鱼、喝茶、掼蛋、散散心……”
崔杨顿时眉开眼笑：“这可是你说的哈！领导不敢去，我敢去！”
“没问题，”孟川也笑了，“咱们之间，不违规。”
崔杨摆摆手，神情严肃起来：“好了，说正事。有些话领导在时不好说，关起门来咱们好好议议。”
许岚提议：“要不要找市局刑科所借两条警犬试试？”
崔杨沉吟：“中间下过雨，气味干扰大，效果可能打折扣……不过，试试看吧，总比没有强。”
“那口供呢？连夜突审？”
“让他先睡会儿，”崔杨老道地说，“凌晨一点喊起来，问两个小时。省得让人家说我们搞疲劳审讯，授人以柄。”
孟川想起领导的指令：“那……徐区长要求的地毯式拉网排查？”
崔杨叹了口气：“小川啊，不是不想动。领导动动嘴、小兵跑断腿。
这大热天的，几十号人在野地里拉网排查，那真是遭大罪了。而且范围这么大，效率也难说。”
许岚接过话头，思路清晰：
“我的想法是，优先级还是放在突破口供上。我们按照嫌疑人的供述再去找尸体，那证据链上的可信度要高于我们先找到尸体再让他指认。”
孟川迅速在脑海中构建出了两个完整的证据链模式。
a模式（供述主导型）：
->嫌疑人主动供述犯罪事实；
->供述中包含高度隐蔽性细节（如尸体精确位置）；
->侦查员根据供述找到尸体；
->尸体状态、位置、法医鉴定等客观证据与供述高度吻合；
->印证供述的真实性和可靠性；
->锁定嫌疑人。
b模式（物证主导型）：
->受害者失踪；
->排查社会关系锁定嫌疑人；
->发现尸体（犯罪结果是客观存在的）；
->确定死者身份与死因（法医进行死亡原因鉴定）；
->现场勘查获取物证痕迹；
->获取嫌疑人供述指认辩解；
->用客观证据印证或驳斥嫌疑人的陈述；
->形成闭合证据链锁定嫌疑人。
a、b两种模式在司法实践中均可成立，但a模式的可信度与证明力通常显著高于b模式。
a模式的优势：“先突破口供（尤其包含如尸体位置等隐蔽细节），再依据供述发现关键物证”的策略。
其构建的证据链在证明力、可信度、排除合理怀疑方面优势明显。
它能更有效地证明嫌疑人的主观明知和犯罪亲历性，是追求高质量证据、打造“铁案”的理想路径。
前提是必须严格依法依规办案，全程录音录像，确保程序正义。
b模式特点：“先发现尸体”的证据链构建，是一条从结果回溯原因、由客观证据指向行为人的路径。
其优势在于起点明确（尸体作为无可辩驳的犯罪结果），依赖客观、科学的物证和法医鉴定结果（证明力强）。
其劣势在于证明嫌疑人“亲历犯罪”以及克服嫌疑人事后指认环节可能引发的争议相对困难，对现场原始状态保护和物证提取完整性的要求极高，且容易给嫌疑人留下辩解空间。
b模式成功关键：
1、全面、规范地收集利用现场物证，进行精准、可靠的法医学及物证技术鉴定；
2、充分利用科技手段精确还原嫌疑人活动轨迹；
3、严格规范执法程序（尤其是讯问和指认环节）；
3、通过环环相扣的客观证据，将嫌疑人与犯罪现场、被害人紧密、排他地联系起来，形成无法被合理怀疑推翻的证据链。
这样做，即使嫌疑人拒不认罪，强有力的客观证据组合（如dna+动机+轨迹+辅助证据）也可以零口供定罪。
......